La Familia, complejidad e importancia

campana+Familia+NAVIDAD0.jpg

Por Normely Pérez González

La familia, se dice que es la base sobre la que se construye la sociedad, son los cimientos de todo ser humano, los que perfilaran el desarrollo óptimo, asertivo o no de cada individuo. Pero a la vez, la familia es una estructura tan compleja, con múltiples componentes variados que debido a su diversidad de pensamientos y emociones, generan conflictos, pero conflictos igualmente importantes debido a la particularidad de la familia, de ser cimientos de vida.

En y con la familia debe existir armonía, comprender su dinámica, variedad y respetar las diferencias existentes entre los propios componentes de las mismas. La frustración y decepción es uno de los sentimientos y emociones que suelen presentarse en algunos individuos en su relación con su núcleo familiar o familia cercana.

La armonía familiar es clave en el desarrollo integral del ser humano, es lo más íntimo y base de su ser, por ello entender su relación con la familia e intentar comprender cada acción –se esté de acuerdo o no, sin justificar- sólo intentar comprender, permitirá generar esa armonía personal con los cimientos mismo de la vida. Respetar los procesos individuales de cada componente y apoyarles en la medida de las posibilidades de cada uno/a, ayudará a calmar las emociones (catalogadas como negativas) presentes en las personas.

¿Por qué todos/as no actúan igual?, ¿por qué unos/as son más cercanas y otros no? ¿Por qué si se viene de la propia unidad familiar se tienen tan variadas diferencias a la hora de ver la vida o compartir con las/os demás? ¿Por qué tan variados valores y a veces incompatibles sí la crianza se ha obtenido bajo el mismo techo?

Son preguntas para reflexionar, sobre todo en tiempos de navidad, donde se está por iniciar un nuevo comienzo en la vida, un borrón y cuenta nueva, un mirar atrás para recordar, mejorar y aprender.

Hay tres (3) claves que recomendamos tomar en cuenta: La primera (1era), que busquen en la conformación de la identidad del individuo, ya que la familia podrá dar base e influir, pero los entornos en los que se desarrolle cada quien, y dependiendo de las oportunidades y experiencias variadas que puedan tener, determinará y conformará –aún más- la identidad de cada cual, aunque vengan de la misma unidad familiar. Por ello cada proceso de vida es individual. La segunda (2da) clave sería el “respeto” y “la escucha” para intentar comprender a cada componente de la familia, desde la objetividad y la percepción de ese ser. Y la tercera (3era) clave, es aprender a vivir sin la expectativa de recibir de otros/as aquello que queremos que los/as demás sean y nos den… porque simplemente somos diferentes. Hay que ser felices por vivir, aprender, por estar sanos y poder compartir con aquellos seres importantes en la vida de cada quien.

Sé Eccos de una feliz navidad, de acercamiento y comprensión entre todos/as en familia.

¿Qué queda del Municipio?

Carlos Romero Mendoza

18 de diciembre de 2018

La Ley de Regularización de Períodos Constitucionales y Legales de los Poderes Públicos Estadales y Municipales, publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria No. 6.013,de fecha 23 de diciembre de 2010, expresamente señala en el numeral 2 de su artículo 2, que la elección de alcaldes y concejales se convocará y efectuará de manera conjunta.

Es más que evidente que los alcaldes y concejales en funciones han sido electos de manera irregular,contrariando el ordenamiento jurídico vigente y, en consecuencia, no hay duda deque la representación política que ostentan las autoridades en funciones está gravemente afectada de ilegitimidad e ilegalidad.

Además, en el caso particular de los alcaldes, si bien es cierto que la convocatoria para iniciar el proceso electoral en el 2017 fue formalmente una decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE), no es menos cierto que tal decisión estuvo precedida por un decreto en el cual la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) ordenó al CNE convocar y programar la elección de alcaldes para el mes de diciembre 2017[1].

No olvidemos que en agosto 2017, el CNE reconoció a la ANC como poder constituyente y expresamente aceptó subordinar sus decisiones al poder constituyente[2], en consecuencia, el Poder Electoral perdió su autonomía y autoridad definitiva en materia electoral.

El complejo escenario político que enfrenta el régimen de Nicolás Maduro a partir del 10 de enero 2019, le exige un mayor control de todas las instancias del poder político en Venezuela, por lo tanto, dividir las elecciones municipales como se hizo en el 2000 y en el 2005 –considerando además las variables de deterioro social, económico y político del país–, le permitió dominar la gran mayoría de Municipos del país, todo lo cual era predecible.

Desde que el Socialismo del Siglo XXI anunció el modelo comunal, el municipio ha sido amenazado con desaperecer como actor político, y desde el año 2005, cuando se aprobó la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, el municipio lejos de fortalecerse como actor para el desarrollo, se fue debilitando de manera significativa, y las elecciones 2013, en las cuales las fuerzas políticas de la unidad democrática asumieron responsablidades municipales, no lograron frenar tal situación.

Los consejos comunales y comunas irrumpieron el orden social y territorial del municipio; la eliminación del voto directo, secreto y universal para elegir a las juntas parroquiales y las ordenanzas para regular la elección y organización de la justicia de paz, marcaron el inicio del desmantelamiento progresivo del Poder Público Municipal y la también progresiva pérdida de los derechos políticos de los ciudadanos.

Irónicamente mientras esto sucede en Venezuela, en el contexto global los municipios son reconocidos como actores relevantes y estratégicos en los procesos para adecuar los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2030 (ODS) a las realidades nacionales, tal y como expresamente lo reconoce la Declaración de la XXVI Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, realizada en Guatemala este año 2018.

Incluso la Encíclica Laudato Si, reconoce el papel de los gobiernos municipales y la sociedad civil organizada en el diálogo y la toma de decisiones para afrontar los grandes desafíos globales, que son comunes a todos, y que hoy son presentados en una Agenda Global 2030 de las ODS.

¿Qué queda del Poder Público Municipal en Venezuela luego de las últimas elecciones municipales? Las instituciones políticas municipales se mantienen nominalmente y con un mínimo de funcionamiento, pues hasta tanto no cambien la Constitución de 1999, no será posible la sustitución definitiva del municipio por el modelo comunal.

Ese intento permanente del régimen por imponer el modelo comunal hace imposible hablar de cohesión social en Venezuela y, en consecuencia, la convierte en un gran desafío político, pues la sostenibilidad de cualquier cambio político está en gran medida condicionada a la recuperación de niveles básicos de cohesión social.

La cohesión social,desde la visión de la ONU, es un pegamento que mantiene la unidad y ello supone una tarea de conexión entre la sociedad y la hoja de ruta de transición o de cambio político, en la cual la sociedad civil se siente parte actora y también parte beneficiaria.

La restitución definitiva del orden constitucional y democrático del país exige la reivindicación del municipio como actor determinante de los cambios políticos. Precisamente, a través de las instituciones políticas municipales, será posible trabajar con  mayor efectividad en la restitución de los niveles adecuados de cohesión social, que contribuyan a facilitar el compromiso de la sociedad con las medidas que procuren la estabilidad económica del país a corto y mediano plazo.

A diferencia de 1958 –cuando fue derrocado Pérez Jiménez– y de 1935 –cuando murió Gómez–, hoy la sociedad civil está mucho más consciente de que tiene un rol decisivo en la restauración y mantenimiento de la democracia, lo que debe ser valorado responsablemente por la dirigencia política para garantizar la sostenibilidad de cualquier cambio.

En 1960, el entonces presidente Rómulo Betancourt, convocó la II Convención de Municipalidades de Venezuela. La primera se había realizado en 1911. En ese encuentro con los representantes locales, Betancourt les exhortó a los ediles a reivindicar su papel de líderes comunitarios y actores políticos en cada una de sus comunidades para impulsar la cooperación y participación de todos los actores sociales en el desarrollo integral, a través del Plan Cuatrienal de Gobierno, en cuyo contenido la autonomía municipal tenía un espacio a los fines de procurar gobiernos locales más fuertes y efectivos.

Para 1960, según las palabras del presidente Rómulo Betancourt, el espíritu municipal y comunal se había extinguido como efecto de la dictadura y la sociedad había olvidado la historia de los cabildos abiertos durante la época colonial y de la tradición de los trabajos comunales.

Hoy, casi 60 años después, podemos decir, como lo dijo Betancourt, que el espíritu municipal se ha extinguido. La transición exige reivindicar a los municipios, relegitimarlos y abrir un proceso de diálogo para hacer de la autonomía municipal y la descentralización las herramientas políticas útiles para recuperar el camino hacia el desarrollo en democracia.

@carome31

El autor es abogado (Universidad Católica del Táchira) con especialización en Derecho Administrativo. Excoordinador en la Comisión Presidencial para la Reforma del Estado del área Políticas Institucionales


[1]Efectococuyo.com.  ANC aprueba convocatoria de elecciones municipales para diciembre 2017. 26 de octubre 2017. Recuperado online en: http://efectococuyo.com/politica/anc-aprueba-convocatoria-de-elecciones-municipales-para-diciembre/

[2]Vicepresidencia.gob.ve.  CNE se subordina a la Asamblea Nacional Constituyente. 11 de agosto de 2017. Recuperado online en: http://www.vicepresidencia.gob.ve/index.php/2017/08/11/cne-se-subordina-a-la-asamblea-nacional-constituyente/

¿Para qué sirve la condena a prisión de Nicolás Maduro emitida por el TSJ en el exilio?

corrupcion-arma¿Para qué sirve la condena a prisión de Nicolás Maduro emitida por el TSJ en el exilio?

Por María Rodríguez

Viernes 17 de agosto de 201811:00h

María Rodríguez (ALN).- “Que no tenga duda de que tarde o temprano Nicolás Maduro cumplirá la sentencia”, sostiene Blas Jesús Imbroda, presidente del Colegio de Abogados Penal Internacional. Es la primera condena en firme para el presidente venezolano: 18 años de cárcel por corrupción, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exilio. Imbroda y otros dos expertos en derecho internacional consultados por el diario ALnavío valoran la sentencia.

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela en el exilio condenó este miércoles al presidente venezolano, Nicolás Maduro, a 18 años y tres meses de prisión por delitos de corrupción vinculados con la constructora brasileña Odebrecht. ¿Se cumplirá la condena? ¿Sirve de algo una sentencia así en las circunstancias actuales de Venezuela? ¿Qué presión puede ejercer? ¿Debe reconocer el fallo judicial la comunidad internacional? El diario ALnavío habla con tres expertos en derecho internacional para resolver estas y otras dudas.

Blas Jesús Imbroda, presidente del Colegio de Abogados Penal Internacional, explica que esta sentencia “pone en evidencia la vergüenza de un régimen dictatorial sin el menor Estado de derecho, donde el Tribunal Supremo se tiene que constituir en el exterior y celebrar juicios en el exterior”. Y refleja también que Venezuela es hoy “un Estado fallido, donde sus instituciones principales no existen de facto”, añade.

El TSJ en el exilio (elegido en julio de 2017 por la Asamblea Nacional, de mayoría opositora) emitió la sentencia desde la sede del Congreso de Colombia. Los miembros del tribunal se reparten entre Panamá, Colombia, Chile y EEUU, donde residen con el régimen de asilo político, según informó El Nacional.

Imbroda: “Esta sentencia pone en evidencia la vergüenza de un régimen dictatorial sin el menor Estado de derecho”

Este tribunal inició el 2 de agosto en Bogotá un juicio promovido por Luisa Ortega Díaz, la fiscal general de Venezuela defenestrada por la Asamblea Nacional Constituyente. En siete audiencias Ortega presentó pruebas con las que vincula a Maduro con Odebrecht.

Imbroda también deja clara una segunda lectura: “Se demuestra claramente que además de los crímenes de lesa humanidad que se han cometido y se siguen cometiendo en Venezuela, estamos ante un gobierno absolutamente corrupto”.

Según precisó el magistrado Rommel Gil en la audiencia en Bogotá y recoge la agencia EFE, esta condena a Maduro debe cumplirse en la prisión militar de Ramo Verde, en el estado Miranda. Se trata del centro de reclusión de preferencia del régimen chavista para encarcelar a sus presos políticos. Una cárcel tenebrosa. Allí estuvo el preso político más famoso del mundo, Leopoldo López, y también Daniel Ceballos, exalcalde de San Cristóbal (Táchira).

En cuanto a si Maduro ingresará o no a prisión por esta condena, el presidente del Colegio de Abogados Penal Internacional afirma que “no lo hará ahora mismo porque el propio Maduro no ejecutará esa sentencia, pero ya sabe que tiene una”.

“Y que no tenga duda de que tarde o temprano esta sentencia se acabará cumpliendo. Obviamente todo pasa por la caída del régimen y la implantación de un Estado democrático de derecho. Maduro rendirá cuentas a la justicia”, concluye Imbroda.

Carlos Romero Mendoza, abogado venezolano y miembro de la Fundación Estudios Municipales, subraya que la principal pregunta es cómo se va a cumplir la sentencia, pero también “qué expectativas va a generar esa decisión para el pueblo venezolano”. Explica que se trata de una “situación muy atípica y difícil de explicar jurídicamente” por tratarse de un tribunal en el exilio “que ha generado muchas dudas y polémicas”.

Mendoza destaca que esta sentencia es “una contribución política” y será determinante “si alguna instancia como Interpol recibe eso como un mandato vinculante”. Lo que quiere dejar claro es que “hay una ruina institucional del Estado que implica una ruina absoluta de las reglas de juego en democracia”. Y añade: “Me preocupa que la comunidad internacional abra un debate sobre si es una sentencia válida o no”.

También destaca la importancia de esta sentencia Carlos Ramírez López, abogado venezolano con más de 40 años de experiencia y especialista en Derecho Procesal, Penal y Civil, en Derecho Constitucional y diplomado en litigación penal internacional. “Esa condena tiene utilidad en el plano de que el mundo libre tome conciencia de que lo que ocurre en Venezuela está afectando a muchos otros países. Y no sólo en cuanto a la conciencia humanitaria se refiere, sino en sus propios intereses materiales, al tener que prodigar auxilios a los miles de venezolanos que huyen del país”, explica Ramírez.